Jermaine Jackson entrou, pela primeira vez, com documentos judiciais negando que ele tenha estuprado uma coordenadora de músicos em 1988 – e ele quer anular uma sentença de US$ 6,5 milhões no processo dela.
O membro do Jackson 5, que também teve uma carreira solo prolífica com sucessos da Billboard Hot 100 como “Daddy’s Home”, “Let’s Get Serious” e “Do What You Do”, foi considerado responsável por omissão no mês passado, depois de não responder às acusações de agressão sexual e agressão de Rita Butler Barrett por mais de dois anos. Mas na terça-feira (2 de junho), Jackson disse que não ignorou as alegações de propósito.
“Eu não sabia que este processo estava pendente a tempo de responder”, escreveu Jackson em uma declaração judicial, obtida por Painel publicitário. “Eu não estuprei o reclamante. Não agredi sexualmente o reclamante. Nego as alegações materiais da denúncia, nego responsabilidade e contesto os danos. Solicito a oportunidade de defender este caso quanto ao mérito.”
Barrett, um empreiteiro musical que trabalhou com Jackson no final dos anos 1980, processou o cantor em 2023 sob uma janela legislativa de um ano que permitia às vítimas de estupro apresentar ações que de outra forma seriam barradas pelo estatuto de limitações. Ela alegou que, na primavera de 1988, Jackson apareceu em sua casa na região de Los Angeles sem avisar, forçou a entrada e a estuprou violentamente.
Os advogados de Barrett obtiveram uma sentença à revelia de US$ 6,5 milhões depois de tentarem e não conseguirem entregar Jackson em um endereço de Encino e depois publicarem vários avisos no Los Angeles Times. No entanto, Jackson afirma que tudo isto foi ineficaz porque ele vive no estrangeiro, no Bahrein, e as notícias dos jornais usaram o seu “antigo nome legal obsoleto”.
Jackson mudou seu nome em 2013 para “Jermaine LaJuane Jacksun”. Seu advogado, Bret Lewisargumentou em uma moção na terça-feira que os avisos usando o antigo nome “Jermaine Jackson” não foram suficientes para alertar o cantor sobre as afirmações de Barrett.
“Este não é o caso de um réu ignorando os documentos realmente recebidos”, escreveu Lewis. “É um caso de notificação construtiva empilhada sobre notificação construtiva, sob um antigo nome legal obsoleto, apesar dos registros públicos mostrarem o nome legal correto do réu e as evidências de serviço do próprio autor apontando para fora da Califórnia e em direção a um local no exterior.”
A moção pedia à juíza Elaine W. Mandel que anulasse a sentença à revelia de US$ 6,5 milhões e permitisse que Jackson se defendesse totalmente contra as alegações de Barrett. O juiz deverá considerar este pedido em uma audiência em 30 de junho em Los Angeles.
O advogado de Barrett não retornou imediatamente um pedido de comentário na quinta-feira (4 de junho).
