\n
\tO \u00faltimo julgamento em uma longa batalha legal entre TI e Tameka \u201cTiny\u201d Harris contra a empresa de brinquedos MGA terminou em perda para o casal poderoso – mas eles ainda est\u00e3o saindo com milh\u00f5es de d\u00f3lares. <\/p>\n
\n
\tOs advogados da TI e da Tiny confirmaram na quarta-feira (1\u00ba de julho) que um j\u00fari federal rejeitou seu pedido de danos adicionais aos US$ 18 milh\u00f5es que ganharam anteriormente da MGA \u2013 o gigante dos brinquedos por tr\u00e1s de marcas de sucesso como Bratz e Little Tikes \u2013 por copiar seu grupo pop adolescente OMG Girlz com uma linha de bonecas \u201cOMG\u201d. Neste julgamento, a TI e a Tiny argumentaram que a MGA deveria pagar a mais porque a viola\u00e7\u00e3o foi intencional e maliciosa. Mas o j\u00fari n\u00e3o se convenceu, rejeitando o pedido do casal de acrescentar os chamados danos punitivos.<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\tRelacionado\t\t<\/p>\n<\/h3>\n
\n
\tNuma declara\u00e7\u00e3o a Painel publicit\u00e1rio<\/em>os advogados dos Harris disseram que \u201capreciam o tempo e a considera\u00e7\u00e3o do j\u00fari, mas est\u00e3o decepcionados com o veredicto\u201d.<\/p>\n \n \t\u201cAs evid\u00eancias mostram claramente que as pol\u00edticas da MGA s\u00e3o inadequadas para prevenir este tipo de viola\u00e7\u00e3o de propriedade intelectual e que os seus procedimentos de reten\u00e7\u00e3o e recolha de documentos s\u00e3o igualmente suspeitos\u201d, afirmaram os advogados dos m\u00fasicos. \u201cContinuaremos a lutar pelos direitos dos nossos clientes e pelos direitos de todos os criativos.\u201d<\/p>\n \n \tOs representantes da MGA n\u00e3o retornaram imediatamente os pedidos de coment\u00e1rios sobre o veredicto.<\/p>\n \n \tEste foi o quarto julgamento em seis anos de lit\u00edgio sobre as bonecas OMG. TI e Tiny come\u00e7aram a alegar em 2020 que as bonecas da MGA roubaram o nome, as roupas e os cabelos cor neon do OMG Girlz, um trio fundado pelos Harrises em 2009 e apresentando sua filha Zonnique Pullins ao lado de Bahja Rodriguez e Breaunna Womack. A MGA negou consistentemente qualquer viola\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \n \tUm julgamento inicial do caso terminou em anula\u00e7\u00e3o do julgamento em 2023 devido a testemunhos impr\u00f3prios sobre racismo, e um j\u00fari inocentou a MGA de todas as irregularidades em um segundo julgamento no mesmo ano. Mas esse veredicto foi anulado na apela\u00e7\u00e3o em meio \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o do precedente da Suprema Corte, iniciando um terceiro julgamento em 2024. Dessa vez, um j\u00fari concluiu que a MGA copiou intencionalmente o OMG Girlz e concedeu US$ 18 milh\u00f5es em lucros, mais US$ 53 milh\u00f5es em danos punitivos, totalizando US$ 71 milh\u00f5es.<\/p>\n \n \tNo ver\u00e3o passado, no entanto, um juiz anulou os danos punitivos depois de determinar que os Harris n\u00e3o apresentaram \u201cevid\u00eancias claras e convincentes de viola\u00e7\u00e3o intencional ou desrespeito consciente pelos direitos de outros\u201d. Isto levou a um quarto mini-julgamento este m\u00eas exclusivamente sobre a quest\u00e3o dos danos punitivos, no qual os jurados apoiaram a MGA na quarta-feira e limitaram o veredicto a 18 milh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p>\n
![\"Passe](\"https:\/\/i.imgur.com\/2HpFicp.png\")