\n
\tJermaine Jackson entrou, pela primeira vez, com documentos judiciais negando que ele tenha estuprado uma coordenadora de m\u00fasicos em 1988 \u2013 e ele quer anular uma senten\u00e7a de US$ 6,5 milh\u00f5es no processo dela.<\/p>\n
\n
\tO membro do Jackson 5, que tamb\u00e9m teve uma carreira solo prol\u00edfica com sucessos da Billboard Hot 100 como \u201cDaddy\u2019s Home\u201d, \u201cLet\u2019s Get Serious\u201d e \u201cDo What You Do\u201d, foi considerado respons\u00e1vel por omiss\u00e3o no m\u00eas passado, depois de n\u00e3o responder \u00e0s acusa\u00e7\u00f5es de agress\u00e3o sexual e agress\u00e3o de Rita Butler Barrett por mais de dois anos. Mas na ter\u00e7a-feira (2 de junho), Jackson disse que n\u00e3o ignorou as alega\u00e7\u00f5es de prop\u00f3sito.<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\tRelacionado\t\t<\/p>\n<\/h3>\n
\n
\t\u201cEu n\u00e3o sabia que este processo estava pendente a tempo de responder\u201d, escreveu Jackson em uma declara\u00e7\u00e3o judicial, obtida por Painel publicit\u00e1rio<\/em>. “Eu n\u00e3o estuprei o reclamante. N\u00e3o agredi sexualmente o reclamante. Nego as alega\u00e7\u00f5es materiais da den\u00fancia, nego responsabilidade e contesto os danos. Solicito a oportunidade de defender este caso quanto ao m\u00e9rito.”<\/p>\n \n \tBarrett, um empreiteiro musical que trabalhou com Jackson no final dos anos 1980, processou o cantor em 2023 sob uma janela legislativa de um ano que permitia \u00e0s v\u00edtimas de estupro apresentar a\u00e7\u00f5es que de outra forma seriam barradas pelo estatuto de limita\u00e7\u00f5es. Ela alegou que, na primavera de 1988, Jackson apareceu em sua casa na regi\u00e3o de Los Angeles sem avisar, for\u00e7ou a entrada e a estuprou violentamente.<\/p>\n \n \tOs advogados de Barrett obtiveram uma senten\u00e7a \u00e0 revelia de US$ 6,5 milh\u00f5es depois de tentarem e n\u00e3o conseguirem entregar Jackson em um endere\u00e7o de Encino e depois publicarem v\u00e1rios avisos no Los Angeles Times<\/em>. No entanto, Jackson afirma que tudo isto foi ineficaz porque ele vive no estrangeiro, no Bahrein, e as not\u00edcias dos jornais usaram o seu \u201cantigo nome legal obsoleto\u201d.<\/p>\n \n \tJackson mudou seu nome em 2013 para \u201cJermaine LaJuane Jacksun\u201d. Seu advogado, Bret Lewis<\/strong>argumentou em uma mo\u00e7\u00e3o na ter\u00e7a-feira que os avisos usando o antigo nome \u201cJermaine Jackson\u201d n\u00e3o foram suficientes para alertar o cantor sobre as afirma\u00e7\u00f5es de Barrett.<\/p>\n \n \t\u201cEste n\u00e3o \u00e9 o caso de um r\u00e9u ignorando os documentos realmente recebidos\u201d, escreveu Lewis. \u201c\u00c9 um caso de notifica\u00e7\u00e3o construtiva empilhada sobre notifica\u00e7\u00e3o construtiva, sob um antigo nome legal obsoleto, apesar dos registros p\u00fablicos mostrarem o nome legal correto do r\u00e9u e as evid\u00eancias de servi\u00e7o do pr\u00f3prio autor apontando para fora da Calif\u00f3rnia e em dire\u00e7\u00e3o a um local no exterior.\u201d<\/p>\n \n \tA mo\u00e7\u00e3o pedia \u00e0 ju\u00edza Elaine W. Mandel que anulasse a senten\u00e7a \u00e0 revelia de US$ 6,5 milh\u00f5es e permitisse que Jackson se defendesse totalmente contra as alega\u00e7\u00f5es de Barrett. O juiz dever\u00e1 considerar este pedido em uma audi\u00eancia em 30 de junho em Los Angeles. <\/p>\n \n \tO advogado de Barrett n\u00e3o retornou imediatamente um pedido de coment\u00e1rio na quinta-feira (4 de junho).<\/p>\n
![\"Passe](\"https:\/\/i.imgur.com\/2HpFicp.png\")